Kỹ thuật địa lý mặt trời có thể có lợi ích lớn (và cũng có rủi ro lớn)
Một nghiên cứu mới cho thấy những tác động đối với sự bất bình đẳng từ việc hạ thấp nhiệt độ toàn cầu thông qua việc giới hạn mặt trời tới Trái đất có thể là rất lớn. Nhưng liệu chúng ta có thể có được những tác động tương tự chỉ đơn giản bằng cách giảm lượng khí thải carbon theo cách ít rủi ro hơn?
Kỹ thuật địa lý mặt trời có thể có lợi ích lớn (và cũng có rủi ro lớn)
[Minh họa: FC]
BỞI KRISTIN TOUSSAINT4 PHÚT ĐỌC
Biến đổi khí hậu đã làm cho thế giới trở nên bất bình đẳng hơn. Khi hành tinh ấm lên , các nước nghèo trở nên nghèo hơn trong khi một số nước giàu trở nên giàu hơn, và sự chênh lệch đó dự kiến sẽ chỉ tăng khi nhiệt độ tăng. Nhưng đảo ngược biến đổi khí hậu có thể giúp giảm thiểu những chênh lệch đó, một nghiên cứu mới đã được tìm thấy.
Nghiên cứu, từ Đại học California San Diego , đặc biệt quan tâm đến một phương pháp gây tranh cãi để đạt được sự đảo ngược đó: kiến trúc địa lý mặt trời. Các nhà nghiên cứu nói rằng công nghệ không chỉ có thể giảm thiểu biến đổi khí hậu mà còn có thể giúp các nước đang phát triển bắt kịp kinh tế, khiến thế giới trở nên công bằng hơn một chút.
Kỹ thuật địa lý mặt trời là sự phản chiếu có chủ ý của ánh sáng mặt trời từ bề mặt Trái đất, có tác dụng làm mát hành tinh. Đó là một lĩnh vực nghiên cứu và công nghệ mới nổi, và các chuyên gia đã đề xuất một vài cách để thực hiện nó. Một là thông qua việc làm sáng đám mây trên biển, bao gồm phun nước muối vào không khí để làm cho đám mây trắng hơn và sáng hơn để chúng phản xạ tốt hơn, do đó ngăn không cho ánh sáng mặt trời chiếu vào Trái đất. Một lựa chọn khác là phun khí dung bình lưu, sẽ phản ánh hiệu quả làm mát của các vụ phun trào núi lửabằng cách phun các hạt nước vào khí quyển và sau đó bơm các hạt đó bằng các sol khí sunfat, bao gồm axit sunfuric và là một phần của vụ nổ núi lửa. Giống như những mái nhà và đường phố có màu sắc rực rỡ phản chiếu ánh sáng mặt trời, và do đó làm giảm hiệu ứng đảo nhiệt đô thị , sự phản chiếu ánh sáng mặt trời này ở quy mô lớn có thể hạ nhiệt hành tinh của chúng ta.
Các nhà nghiên cứu (tại Harvard , Đại học Washington và Viện Emmett về Biến đổi khí hậu và Môi trường của UCLA , gọi tên một số) đều đang nghiên cứu kiến trúc địa lý mặt trời như một giải pháp khí hậu, nhưng họ đã tập trung vào các khía cạnh vật lý của công nghệ. Các nhà nghiên cứu tại Đại học California San Diego muốn xem xét các tác động liên quan đến kinh tế và chính sách. Nghiên cứu của họ, được công bố trên tạp chí Nature Communications, mô hình hóa các tác động kinh tế xã hội của bốn kịch bản trong tương lai: nếu không có biến đổi khí hậu nữa xảy ra và chúng ta ở nhiệt độ hiện tại; nếu nhiệt độ toàn cầu tiếp tục tăng; nếu nhiệt độ được ổn định thông qua kỹ thuật địa hóa mặt trời mặc dù lượng khí thải nhà kính tăng lên; và nếu nhiệt độ toàn cầu bị quá tải, giảm xuống khoảng 3,5 CC, bằng phương pháp địa hóa mặt trời.
Đối với cả hai kịch bản với kiến trúc địa lý mặt trời, những gì chúng ta thấy là chúng ta có kết quả của sự bất bình đẳng giữa các quốc gia, do đó, sự bất bình đẳng giữa các quốc gia bị giảm. . . Liên quan đến kịch bản nóng lên đó, ông cho biết, tác giả nghiên cứu chính Anthony Harding. Những lợi ích kinh tế dường như là mạnh nhất đối với các nước nhiệt đới đang phát triển, chẳng hạn như Nigeria, Chad và Mali, mỗi nước có thu nhập trung bình tăng hơn 100% trong suốt một thế kỷ trong mô hình dự báo giảm năng lượng mặt trời ở nhiệt độ trung bình toàn cầu. Trong mô hình tương tự, Hoa Kỳ và các quốc gia ở Nam Âu đã thấy mức tăng thu nhập khiêm tốn hơn khoảng 20%.
Các quốc gia đã thấy các tác động kinh tế khác nhau theo từng mô hình, nhưng các nhà nghiên cứu nói rằng những thay đổi về nhiệt độ liên quan đến địa kỹ thuật mặt trời luôn làm giảm bất bình đẳng thu nhập toàn cầu giảm 50%.
Điều đó không rõ ràng đối với Harding và các nhà nghiên cứu khác, điều gì thúc đẩy sự thay đổi bất bình đẳng, đặc biệt là đối với các nước đang phát triển nhiệt đới. Những quốc gia này dường như bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi biến đổi khí hậu và loại hình dường như được hưởng lợi nhiều nhất từ hoạt động địa lý mặt trời, theo Hard Harding. Lợi ích kinh tế dường như là mạnh nhất đối với các nước nhiệt đới đang phát triển, loại hình giúp họ bắt kịp các nền kinh tế phát triển hơn ban đầu.
Kỹ thuật địa lý mặt trời không phải là cách duy nhất để ổn định nhiệt độ và giảm thiểu biến đổi khí hậu, và Harding suy đoán dựa trên những phát hiện này, bất kỳ nỗ lực giảm thiểu nào làm giảm nhiệt độ toàn cầu cũng sẽ làm giảm sự bất bình đẳng giữa các quốc gia này. Nhưng ý nghĩa của địa kỹ thuật năng lượng mặt trời chưa được định lượng trước đó nên các nhà nghiên cứu muốn mô hình hóa hiệu ứng. Ngoài ra, trong khi các nỗ lực giảm thiểu khác, như giảm lượng khí thải carbon, đòi hỏi các thỏa thuận toàn cầu (ví dụ như Hiệp định Paris), thì mọi người không cần phải hợp tác để thấy được lợi ích của kỹ thuật năng lượng mặt trời. Nếu một quốc gia, hoặc một người, có tiền và phương tiện để thực hiện việc này, chúng ta có thể thấy nhiệt độ giảm trên quy mô toàn cầu. Đó là lý do tại sao điều này có thể rất quan trọng về sự bất bình đẳng liên quan đến khí hậuvà tại sao, Harding nói, việc đặt những nỗ lực mạnh mẽ vào cấu trúc quản trị toàn cầu là rất quan trọng.
Tuy nhiên, cùng một yếu tố của hành động đơn phương chỉ là một trong nhiều lời chỉ trích chống lại kiến trúc địa lý mặt trời. Nó đã bị chỉ trích vì một quốc gia có thể có sức mạnh như vậy để tác động đến thế giới theo cách này và vì chi phí liên quan đến những nỗ lực này, sẽ rất đắt đỏ , và có thể được chi tiêu tốt hơn cho các nỗ lực giảm thiểu khí hậu hiện có mà chúng ta đã chắc chắn sẽ làm việc, mà không có rủi ro tương tự. Một điểm khác mà các nhà phê bình đưa ra là việc xây dựng địa lý mặt trời không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của biến đổi khí hậu: phát thải nhiên liệu hóa thạch cao của chúng ta.
Bởi vì hiện tại không có cấu trúc quản trị toàn cầu cho kiến trúc địa lý năng lượng mặt trời, nên không ai biết việc triển khai thực tế của nó là gì, hoặc có thể, trông như thế nào và điều đó mở ra câu hỏi về việc ai sẽ có bàn tay của họ trên máy điều nhiệt toàn cầu. kết quả Khi nghiên cứu về công nghệ này tiếp tục, chúng ta cần phải có những ý nghĩa kinh tế và đạo đức trong tâm trí, Harding nói. Công nghệ có thể chưa sẵn sàng để triển khai, nhưng nếu có, chúng ta cần sẵn sàng giải quyết tất cả các tác động và thậm chí kiểm soát cách sử dụng nó, vì vậy một quốc gia không có tiếng nói duy nhất. Chúng tôi thực sự cần phải bắt đầu suy nghĩ nghiêm túc, về Hard Harding nói, về cách chúng ta có thể thiết kế chính sách xung quanh địa kỹ thuật năng lượng mặt trời.
Kỹ thuật địa lý mặt trời có thể có lợi ích lớn (và cũng có rủi ro lớn)
[Minh họa: FC]
BỞI KRISTIN TOUSSAINT4 PHÚT ĐỌC
Biến đổi khí hậu đã làm cho thế giới trở nên bất bình đẳng hơn. Khi hành tinh ấm lên , các nước nghèo trở nên nghèo hơn trong khi một số nước giàu trở nên giàu hơn, và sự chênh lệch đó dự kiến sẽ chỉ tăng khi nhiệt độ tăng. Nhưng đảo ngược biến đổi khí hậu có thể giúp giảm thiểu những chênh lệch đó, một nghiên cứu mới đã được tìm thấy.
Nghiên cứu, từ Đại học California San Diego , đặc biệt quan tâm đến một phương pháp gây tranh cãi để đạt được sự đảo ngược đó: kiến trúc địa lý mặt trời. Các nhà nghiên cứu nói rằng công nghệ không chỉ có thể giảm thiểu biến đổi khí hậu mà còn có thể giúp các nước đang phát triển bắt kịp kinh tế, khiến thế giới trở nên công bằng hơn một chút.
Kỹ thuật địa lý mặt trời là sự phản chiếu có chủ ý của ánh sáng mặt trời từ bề mặt Trái đất, có tác dụng làm mát hành tinh. Đó là một lĩnh vực nghiên cứu và công nghệ mới nổi, và các chuyên gia đã đề xuất một vài cách để thực hiện nó. Một là thông qua việc làm sáng đám mây trên biển, bao gồm phun nước muối vào không khí để làm cho đám mây trắng hơn và sáng hơn để chúng phản xạ tốt hơn, do đó ngăn không cho ánh sáng mặt trời chiếu vào Trái đất. Một lựa chọn khác là phun khí dung bình lưu, sẽ phản ánh hiệu quả làm mát của các vụ phun trào núi lửabằng cách phun các hạt nước vào khí quyển và sau đó bơm các hạt đó bằng các sol khí sunfat, bao gồm axit sunfuric và là một phần của vụ nổ núi lửa. Giống như những mái nhà và đường phố có màu sắc rực rỡ phản chiếu ánh sáng mặt trời, và do đó làm giảm hiệu ứng đảo nhiệt đô thị , sự phản chiếu ánh sáng mặt trời này ở quy mô lớn có thể hạ nhiệt hành tinh của chúng ta.
Các nhà nghiên cứu (tại Harvard , Đại học Washington và Viện Emmett về Biến đổi khí hậu và Môi trường của UCLA , gọi tên một số) đều đang nghiên cứu kiến trúc địa lý mặt trời như một giải pháp khí hậu, nhưng họ đã tập trung vào các khía cạnh vật lý của công nghệ. Các nhà nghiên cứu tại Đại học California San Diego muốn xem xét các tác động liên quan đến kinh tế và chính sách. Nghiên cứu của họ, được công bố trên tạp chí Nature Communications, mô hình hóa các tác động kinh tế xã hội của bốn kịch bản trong tương lai: nếu không có biến đổi khí hậu nữa xảy ra và chúng ta ở nhiệt độ hiện tại; nếu nhiệt độ toàn cầu tiếp tục tăng; nếu nhiệt độ được ổn định thông qua kỹ thuật địa hóa mặt trời mặc dù lượng khí thải nhà kính tăng lên; và nếu nhiệt độ toàn cầu bị quá tải, giảm xuống khoảng 3,5 CC, bằng phương pháp địa hóa mặt trời.
Đối với cả hai kịch bản với kiến trúc địa lý mặt trời, những gì chúng ta thấy là chúng ta có kết quả của sự bất bình đẳng giữa các quốc gia, do đó, sự bất bình đẳng giữa các quốc gia bị giảm. . . Liên quan đến kịch bản nóng lên đó, ông cho biết, tác giả nghiên cứu chính Anthony Harding. Những lợi ích kinh tế dường như là mạnh nhất đối với các nước nhiệt đới đang phát triển, chẳng hạn như Nigeria, Chad và Mali, mỗi nước có thu nhập trung bình tăng hơn 100% trong suốt một thế kỷ trong mô hình dự báo giảm năng lượng mặt trời ở nhiệt độ trung bình toàn cầu. Trong mô hình tương tự, Hoa Kỳ và các quốc gia ở Nam Âu đã thấy mức tăng thu nhập khiêm tốn hơn khoảng 20%.
Các quốc gia đã thấy các tác động kinh tế khác nhau theo từng mô hình, nhưng các nhà nghiên cứu nói rằng những thay đổi về nhiệt độ liên quan đến địa kỹ thuật mặt trời luôn làm giảm bất bình đẳng thu nhập toàn cầu giảm 50%.
Điều đó không rõ ràng đối với Harding và các nhà nghiên cứu khác, điều gì thúc đẩy sự thay đổi bất bình đẳng, đặc biệt là đối với các nước đang phát triển nhiệt đới. Những quốc gia này dường như bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi biến đổi khí hậu và loại hình dường như được hưởng lợi nhiều nhất từ hoạt động địa lý mặt trời, theo Hard Harding. Lợi ích kinh tế dường như là mạnh nhất đối với các nước nhiệt đới đang phát triển, loại hình giúp họ bắt kịp các nền kinh tế phát triển hơn ban đầu.
Kỹ thuật địa lý mặt trời không phải là cách duy nhất để ổn định nhiệt độ và giảm thiểu biến đổi khí hậu, và Harding suy đoán dựa trên những phát hiện này, bất kỳ nỗ lực giảm thiểu nào làm giảm nhiệt độ toàn cầu cũng sẽ làm giảm sự bất bình đẳng giữa các quốc gia này. Nhưng ý nghĩa của địa kỹ thuật năng lượng mặt trời chưa được định lượng trước đó nên các nhà nghiên cứu muốn mô hình hóa hiệu ứng. Ngoài ra, trong khi các nỗ lực giảm thiểu khác, như giảm lượng khí thải carbon, đòi hỏi các thỏa thuận toàn cầu (ví dụ như Hiệp định Paris), thì mọi người không cần phải hợp tác để thấy được lợi ích của kỹ thuật năng lượng mặt trời. Nếu một quốc gia, hoặc một người, có tiền và phương tiện để thực hiện việc này, chúng ta có thể thấy nhiệt độ giảm trên quy mô toàn cầu. Đó là lý do tại sao điều này có thể rất quan trọng về sự bất bình đẳng liên quan đến khí hậuvà tại sao, Harding nói, việc đặt những nỗ lực mạnh mẽ vào cấu trúc quản trị toàn cầu là rất quan trọng.
Tuy nhiên, cùng một yếu tố của hành động đơn phương chỉ là một trong nhiều lời chỉ trích chống lại kiến trúc địa lý mặt trời. Nó đã bị chỉ trích vì một quốc gia có thể có sức mạnh như vậy để tác động đến thế giới theo cách này và vì chi phí liên quan đến những nỗ lực này, sẽ rất đắt đỏ , và có thể được chi tiêu tốt hơn cho các nỗ lực giảm thiểu khí hậu hiện có mà chúng ta đã chắc chắn sẽ làm việc, mà không có rủi ro tương tự. Một điểm khác mà các nhà phê bình đưa ra là việc xây dựng địa lý mặt trời không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của biến đổi khí hậu: phát thải nhiên liệu hóa thạch cao của chúng ta.
Bởi vì hiện tại không có cấu trúc quản trị toàn cầu cho kiến trúc địa lý năng lượng mặt trời, nên không ai biết việc triển khai thực tế của nó là gì, hoặc có thể, trông như thế nào và điều đó mở ra câu hỏi về việc ai sẽ có bàn tay của họ trên máy điều nhiệt toàn cầu. kết quả Khi nghiên cứu về công nghệ này tiếp tục, chúng ta cần phải có những ý nghĩa kinh tế và đạo đức trong tâm trí, Harding nói. Công nghệ có thể chưa sẵn sàng để triển khai, nhưng nếu có, chúng ta cần sẵn sàng giải quyết tất cả các tác động và thậm chí kiểm soát cách sử dụng nó, vì vậy một quốc gia không có tiếng nói duy nhất. Chúng tôi thực sự cần phải bắt đầu suy nghĩ nghiêm túc, về Hard Harding nói, về cách chúng ta có thể thiết kế chính sách xung quanh địa kỹ thuật năng lượng mặt trời.
Nhận xét
Đăng nhận xét